编辑同志：

    2006年6月7日，何某与张某签订了一份借款合同。合同约定：何某向张某借款10万元，期限3个月。到期何某没有偿本付息，张某也没有催要。2009年6月23日，何的妻子冯某交给张某“强人”皮鞋540双，约估价为64800元。张某见皮鞋不足偿还欠款，于是起诉何某要求清偿借款，请问，张某的请求是否能得到支持。

                                               田 敏

田敏同志：

    首先告诉你张某的请求不会得到支持。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”就本案而言，其诉讼时效为两年，即自2008年9月8日起，诉讼时效才归予消灭，该债务便不受法律的保护。成为自然债务。从2008年9月8日起张某仍享有起诉权，但已丧失了胜诉权。《民法通则》第138条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”据此，何某的妻子冯某交给张某皮鞋抵债的自愿履行行为是何某放弃了时效利益，其履行行为仍然有效，不能反悔，这是自然债务受领力的表现。诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效的进行当中，而不能发生在诉讼时效已经消灭后，就本案事实看，诉讼时效期间已经经过，没有发生中断的效果，故应当驳回张某的诉讼请求。

                         漯河市郾城区人民法院 李慧杰