编辑同志：

    2008年，柳某购买了一辆大货车挂靠漯河某货运公司，该车行车证上户主亦为某货运公司，柳某每月向某货运公司交纳管理费。2009年2月22日，漯河某食品厂与杭州某印刷厂签订一份食品商标印刷合同，约定由某印刷厂印制食品商标，在漯河某食品厂交货，汽车运输，由某印刷厂安排运输费用。同年5月14日，柳某驾驶大货车从漯河运货到杭州，接到漯河某货运公司电话，通知其到杭州某印刷厂装货，该车在印刷厂装载商标630件，由柳某在某印刷厂送货单上签名后，将上述货物运回漯河某食品厂。该车在某食品厂厂区至仓库途中，因厂区水泥路面塌陷，造成翻车，商标散落在水沟等处。致使219件商标无法使用，损失达299325元。某印刷厂遂将漯河某货运公司、柳某告上法庭，要求两被告承担违约责任。请问，应由谁承担违约责任？

                                                 王 芳

王芳同志：

    首先告诉你，漯河某货运公司应该独立承担责任，因为它对外签订合同并安排了柳某的运输。本案主要涉及合同的相对性以及对连带责任的理解。原告行使的是合同请求权，所以要确定谁是真正的承运人，即两被告中谁应是承担责任的承运人。在本案中，第二被告是承运车辆的所有人和运输的实际承运人，但其挂靠于第一被告，并向第一被告交纳管理费。在这种情况下，挂靠方和被挂靠方谁应被确定为承担责任的承运人，主要是看以谁的名义对外建立合同关系，即以公示在外的主体作为合同一方当事人，不应将该方内部关系的所有关系人作为合同对方当事人及诉讼对方当事人。本案是第一被告通知第二被告去原告处装货的，应该说是第一被告以自己的名义与原告成立了运输合同关系，第二被告仅是依挂靠关系而听从第一被告的调度安排。所以，本案运输公司纠纷的适格被告应是某货运公司，本案的责任承担者也只能是某货运公司。

                               漯河市郾城区人民法院 李慧杰